技术+模式双引爆，唯芯美开启AI医美全球化快车道

从“搞怪(gǎoguài)学士服”到论文AI检测，从绘本“云展览”到城市更新里的毕业设计，2025年的毕业季，比以往多(duō)了几分创造力与时代感(shídàigǎn)。北青报特别策划“毕业进化论”系列报道，看当代(dāngdài)大学生如何为这段人生转场注入独特表达。

首期报道聚焦2025届毕业生与(yǔ)生成式AI共写论文的(de)(de)现实与问题。伴随AI工具在学习中(zhōng)的快速普及，不少高校和教师正尝试从“堵”转向“疏”。但AI能否用于毕业论文？使用边界如何界定？检测标准是否科学？在AI深度融入教育体系(tǐxì)的当下，这些问题正成为高校亟待探索的新课题。

正值2025年毕业季，关于“论文AI率”的讨论冲上热搜。一些(yīxiē)高校在传统的查重、答辩等流程之外，新增(xīnzēng)了AIGC（人工智能生成内容）检测，作为论文审核的补充(bǔchōng)机制。

多家机构数据显示，近三成高校学生(xuéshēng)表示曾使用AI工具参与论文或作业写作。为此(wèicǐ)，多所高校设定论文“AI率”上限在20%至40%之间(zhījiān)。一些学生为达标反复修改，甚至借助AI“反向优化”，此举引发对检测标准合理性与技术可靠性的(de)质疑。

伴随AI工具在(zài)学习中的快速(kuàisù)普及，不少高校和教师正尝试从“堵”转向“疏”。但AI能否用于(yòngyú)毕业论文(bìyèlùnwén)？使用边界如何界定？检测标准是否科学？在AI深度融入教育体系的当下，这些问题正成为高校亟待探索的新课题。

01毕业论文(bìyèlùnwén)“AI参与度”

两年前，还在读大二的学生小王接触了ChatGPT，感觉像(xiàng)打开了一扇新世界的大门。无论是学习、生活还是(háishì)情绪调节(tiáojié)，AI工具逐渐融入了他的日常。

2025年，作为应届毕业生的小王需要完成本科论文。他显得从容许多：一篇上万字(zì)的论文，从选题到完成初稿，仅用了(le)一周(yīzhōu)多的时间。

选题由导师提前确定，相关文献资料也由导师推荐(tuījiàn)，他在初步修订好大纲后，将文献输入AI工具提取要点(yàodiǎn)，并结合(jiéhé)自身理解和案例进行扩展。“每一步都(dōu)有我自己和AI的参与，差不多各占一半。”他说。

小王告诉北京青年报(běijīngqīngniánbào)记者，过去查阅文献往往要花费数小时甚至(zhì)几天，现在只需将PDF格式资料上传(shàngchuán)至AI工具，几秒钟内即可提取出核心观点，并以结构化方式呈现，大大提高了效率。

在论文写作过程中，他主要借助AI进行资料(zīliào)梳理、信息提炼、列出大纲、润色语句等辅助性工作(gōngzuò)

“特别是(shì)在思维(sīwéi)卡壳的时候，把困惑输进去，几秒钟就能获得不少启发。”最终，他顺利通过了论文答辩。

小王就(jiù)读的是文科专业，和他类似，河南许昌(xǔchāng)学院2025届计算机专业的毕业生小林也是AI的重度使用者。“ChatGPT刚出现时，我用它调试代码。一段怎么(zěnme)都跑不通的程序，AI改一改就能运行(yùnxíng)了，觉得特别神奇。”他回忆道。

从那之后，小林在写(xiě)作业、处理难题时会频繁用到AI工具。在毕业论文写作阶段，AI更是帮(bāng)他理清论文思路(sīlù)、规范格式，还节省了不少查阅资料的时间。

清华大学新闻学院硕士毕业生(bìyèshēng)小米则主要用AI进行语言润色。在她看来，AI有时“聪明”，有时“傻(shǎ)”，但在模拟深度思考时展现出(zhǎnxiànchū)的推理过程，反而比直接给出的答案更具启发性。

不过，几位受访大学生都表示，AI在帮助写作(xiězuò)的同时，仍存在“幻觉”（生成不实内容(nèiróng)）问题，因此“只适合辅助使用，不敢(bùgǎn)完全依赖”。

北青报记者采访发现，目前(mùqián)大学生普遍热衷于使用(shǐyòng)AI工具查阅资料、翻译润色、数据分析、论文写作、日常沟通等。使用场景的(de)多样化，也带动了高校教学与学生学习方式的变化。

去年，南京农业大学公共管理学院讲师王思遥与(yǔ)浙江大学教育学院研究员黄亚婷联合开展了一项调研。结果显示，在13所高校的3000多名全日制本科生中，生成式(shēngchéngshì)AI在学习(xuéxí)中的使用频率(pínlǜ)较高，“有时使用”“经常使用”“总是(zǒngshì)使用”的占比分别为32.92%、40.49%和12.29%；约三至四成本科生表示曾(céng)直接复制AI生成内容用于作业。

“那还是(háishì)2024年的(de)数据，”小王补充说，“到今年，包括DeepSeek等更多中文大(dà)模型普及后，使用AI写论文的人更多了。据我观察，身边几乎每个同学都不同程度地在用AI工具。”

而第三方机构麦可思在2024年对3000多名中国高校师生(shīshēng)进行的一项(yīxiàng)问卷调查显示，近三成大学生已将AI工具应用于论文(lùnwén)或作业写作。

02 代降(dàijiàng)“AI率”

随着毕业论文写作中(zhōng)AI工具的使用日益普遍，一些高校开始引入AIGC检测机制，试图(shìtú)对(duì)“AI参与度”进行管理与限制。继查重、盲审、答辩之后，“AI率”逐渐成为影响毕业流程的新变量。

复旦大学、中国传媒大学(chuánméidàxué)等(děng)高校明确禁止学生使用AI工具撰写论文核心内容，仅允许其在辅助检索、语言润色、代码调试等环节发挥作用。天津科技大学设定“AI生成(shēngchéng)内容不超过40%”的预警线，超出部分必须修改。福州大学则将“AI率(lǜ)”与(yǔ)论文评分直接挂钩，明确规定检测值不得高于20%。

复旦大学关于学生毕业论文(bìyèlùnwén)使用AI的要求

高校的做法不尽相同。一些学校将“AI率”作为能否参与评优的依据(yījù)，另(lìng)一些则(yīxiēzé)将其作为答辩的前提门槛。同时，知网、维普(wéipǔ)、PaperPass 等平台也陆续上线AIGC检测服务，与传统查重工具并行使用。

面对愈加严格的限制，一些学生开始尝试“主动降AI率”。西北民族(mínzú)大学毕业生小咩告诉北青报记者，虽然(suīrán)学校(xuéxiào)没有硬性标准，但老师曾提醒论文可能会抽查“AI率”，于是他和不少同学选择在写作中只会(zhǐhuì)适度使用AI工具辅助整理(zhěnglǐ)资料、润色语言，之后还会再用AI检测工具反复进行修改，以将“AI率”控制在20%以内。

“有些原本通顺、结构清晰的(de)句子，被检测系统标红后只得反复修改，结果改得越来越(yuèláiyuè)别扭。”小咩说(shuō)。这些被判定为“AI生成”的内容，一部分(yībùfèn)其实是他自己写的，另一部分是对AI辅助提炼内容的再加工与整合(zhěnghé)，但由于底层逻辑仍接近AI输出，这些句子依然被标记为“高AI率”，不得不再次“降重”。

最终，他的(de)论文AI特征值为14.3%，顺利通过答辩。但他坦言，这种“为了过审而反复修改”的过程不仅耗时，还影响(yǐngxiǎng)了表达质量，“改着改着，就(jiù)忘了论文到底要讲什么了。”

小咩毕业论文的AI检测报告(bàogào)

不少学生甚至(shènzhì)借助AI工具“反向优化”论文，通过改写(gǎixiě)、拆句、调整语序等方式“降低AI特征”。北京林业大学毕业生(bìyèshēng)小陈表示，虽然(suīrán)学校目前未对“AI率”作出强制规定，但出于稳妥考虑(kǎolǜ)，他还是使用了AI检测工具给自己的论文降“AI率”，并将AI特征值控制在30%以内。

他坦言，自己主要用AI做语言(yǔyán)润色，“原本只是想让(ràng)句子更通顺，结果反而有些段落被系统标红了，只能一遍遍改。”

在社交平台上，“代降AI率”也成为灰色(huīsè)服务链的一环，价格从几十元到几百元不(bù)等。小咩的一位同学被(bèi)导师质疑“你这篇初稿到底有多少(duōshǎo)是自己写的”之后，在某社交软件上花费百余元购买了“软件加人工修改”服务，才将检测结果降至“安全区”。

社交平台上一些宣称可帮助降(jiàng)论文AI率的帖子

用AI写论文，再用另一套AI工具来判断是否(shìfǒu)“AI过重”、降“AI率”，这一过程本身就很荒唐，引发各方争议。而在这一系列操作(cāozuò)中，也有学生发现，“AI率”的检测实际并不稳定：在未修改正文(zhèngwén)内容，仅增加参考文献和封面后，检测值竟从27.2%降至0.5%。有人(yǒurén)评价(píngjià)，这类检测在技术上尚不成熟，甚至可能误伤真实(zhēnshí)原创内容。

AIGC检测工具本身的准确性(zhǔnquèxìng)同样受到技术质疑。一位从事大模型(móxíng)研发的技术人员告诉北青报记者，目前的检测主要依靠语言特征匹配，包括词频、句式、逻辑(luójí)结构等，“但AI生成内容恰恰语言规范、逻辑清晰，与(yǔ)学术写作风格高度重合(chónghé)，检测系统很难作出准确区分。”

在他看来(kànlái)，现阶段的AIGC检测仍处于“博弈期”，既难以精确识别AI生成内容，又可能误判人类原创文本，“如果用AI写，再用AI查，只会把学生引入一场低效的文字游戏。这种方式短期内或可形成震慑，但不应(bùyīng)成为教育评价(píngjià)的长久(chángjiǔ)依赖。”

03 一些高校鼓励(gǔlì)学生

北青报记者注意到，关于生成式(shēngchéngshì)AI工具（生成式AI是能生成内容的(de)(de)人工智能，如ChatGPT，区别于传统识别型AI）在高校中的使用，目前尚未形成统一的管理规范，整体仍处于“摸着石头过河”的探索阶段。但在全社会拥抱人工智能的背景下，也有(yǒu)越来越多高校开始从严禁、反对，转向(zhuǎnxiàng)更为开放、引导的态度。

2023年初，香港大学曾明令禁止学生使用(shǐyòng)ChatGPT等AI工具完成课程作业和论文。到(dào)了当年8月，该校宣布自新学年起向师生免费开放多种生成式AI应用，并通过工作坊等形式(xíngshì)帮助大家熟悉工具的使用方式(fāngshì)。

对于从“禁止”转向“引导”的(de)原因，香港大学在官网(guānwǎng)中解释称，生成式AI快速普及，学生具备掌握(zhǎngwò)并应用该类工具的能力日益重要(zhòngyào)。除口语、写作、视频、数码4种基础传播能力外，生成式AI被视为“第五种重要能力”。

根据新政策，教师需在教学中引导学生合理使用AI工具，提升其分析能力与批判性(pīpànxìng)思维。同时(tóngshí)，课程考核机制也需相应调整，确保在遵守学术(xuéshù)诚信原则的前提下，实现公平有效地教学与评估。

在内地，高校(gāoxiào)也在逐步推动AI课程体系建设。2024年9月，南京大学(nánjīngdàxué)宣布面向全体本科生开设“人工智能通识核心课程体系”；浙江大学自秋季学期起将人工智能课程设为本科生通识必修课，涵盖理工农(lǐgōngnóng)医文等(děng)多个专业方向。

2025年春季学期(xuéqī)，清华大学面向研究生推出《大模型与生成式人工智能》，旨在帮助学生系统掌握大模型基本知识(jīběnzhīshí)与应用方法(fāngfǎ)，培养“人工智能+”复合型创新人才。

在清华大学新闻(xīnwén)与传播学院执教(zhíjiào)26年的李希光教授，2025年春季开设了一门名为《一个与AI竞赛的新闻写作课堂》的课程。

课堂上，他将学生分为(fēnwéi)“人脑组(zǔ)”和“AI组”，后者可使用ChatGPT、DeepSeek、Kimi、豆包4款工具进行写作。师生则会共同(gòngtóng)对比“人脑文本(wénběn)”与“AI文本”的写作风格和逻辑差异。

据了解，这门课(kè)并不要求学生写传统论文，而是要求他们完成时效性较强的采访(cǎifǎng)类写作。期末考试则是前往北京胡同实地采访，写出一篇(yīpiān)观察文章。

学生们普遍(pǔbiàn)反映，在这类任务中，AI只能作为辅助工具，真正的(de)调研与判断依然需要依靠个人实践。

清华大学马克思主义学院青年教师郎昆对学生使用(shǐyòng)AI持鼓励(gǔlì)态度。他所教授的思政课是本科生的必修课(bìxiūkè)，选课学生来自不同院系。在与学生的交流中他发现，约半数以上同学会使用IA辅助(fǔzhù)完成课程论文。

“我和(hé)很多老师讨论过这个现象。学生选择AI，可能(kěnéng)是因为对作业缺乏感受，不知从何写起，或者觉得内容空泛。”郎昆说。与其一味限制学生使用AI，不如反思作业本身是否足够具体、有(yǒu)启发性。为此，他对作业形式进行了调整，“我们布置作业，不是为了增加负担，而是希望学生能在课外也(yě)有思考(sīkǎo)。”

他举例说，比如可以让学生(xuéshēng)观察家乡2012年以来的发展变化。资料(zīliào)查阅也可以借助AI工具，例如检索政府工作(gōngzuò)报告，但这些变化背后的理解和分析仍需由学生亲自完成。

网友(wǎngyǒu)晒出自己使用AI降重的体验

AI使用可以鼓励标准仍需(xū)厘清

“同学们(men)在写作业或论文时使用AI，这件事已无法阻挡。关键在于，是(shì)把AI当搜索引擎用，还是直接生成后不加修改地提交？这中间有本质区别(běnzhìqūbié)。”清华大学马克思主义学院教师郎昆说。

那么，如何引导学生负责任地使用AI工具呢？郎昆认为，只要学生的论文或作业体现出(chū)自己的思想，结构清晰、论证合理(hélǐ)，即便过程中借助了AI来(lái)润色或辅助整理，也完全可能是一篇高质量的成果。

“这个道理很简单。”郎昆举例(jǔlì)说，就像工业革命之后(zhīhòu)，英国原本靠手工织布(bù)的(de)劳动被纺织机替代了。那评价布好不好的标准，是手织与否吗？显然不是，而是布的质量，“今天也是一样，我们评价写作，关键看内容质量，而不是是否纯手写。”

他进一步(jìnyíbù)举例：过去司机(sījī)的核心能力是“认路”，导航普及后，司机是否优秀的评判标准也改变了(le)。学者亦然，以前“博闻强记”是一项基本功，如今借助(jièzhù)电子工具查找文献更为高效，更重要的能力转向了对信息的理解与分析。

“AI来了(le)，实验科学领域也会发生类似变化。过去看学生能不能长期泡在实验室(shíyànshì)，未来如果实验室机器人普及了，比拼的就不是谁做得多，而是谁能更好地指导机器人、设计实验。”在他看来，教育的评价重心(zhòngxīn)将从体力投入转向逻辑能力与(yǔ)创新思维。

郎昆强调，他支持学生使用AI，但“风筝线必须自己(zìjǐ)攥着”，要学会“去粗取精”，“不能AI说什么都信，最终还是(háishì)要学生自己对内容(nèiróng)负责。”

关于“毕业论文AI率”的(de)争议，郎昆坦言(tǎnyán)，自己写论文时也会使用AI工具，清华目前并未对“AI率”作出统一查验规定。他表示，如果(rúguǒ)未来清华上线(shàngxiàn)AI检测功能，从技术上(cóngjìshùshàng)并非难事，但是否真正有必要，仍存在较大讨论空间，“好论文应当进行多维度评价，而不仅是单一比重的技术判定。”

中国教育科学研究院研究员储(chǔ)朝晖认为，高校(gāoxiào)试图通过(tōngguò)“AI查重”限制学生滥用(lànyòng)AI，初衷可以理解，但目前的技术手段还难以完全胜任这一任务。将AI检测结果等同于传统查重率，并作为唯一标准，并不可取。

储朝晖认为，“查AI率”这一讨论本身是对技术发展的自然反应，但无论是简单禁止还是全面鼓励都不现实。尤其(yóuqí)在(zài)毕业论文写作中，学校和教师应给予学生更多过程性指导，引导其合理使用AI工具，并防止照搬照抄。“同时，这也对教育体系(tǐxì)提出了新的要求。未来，还需要完善配套的规则与法律(fǎlǜ)，来进一步(jìnyíbù)明确边界。”

（应受访对象要求(yāoqiú)，文中毕业生均为化名）

图片(túpiàn) | 受访者供图、网络截图

文/北京青年报(běijīngqīngniánbào)记者 朱健勇